- ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا
- استضافة عالية التوفر، سحابة VMware الخاصة
- الدعم متاح 24/7/365 عبر الدردشة والهاتف والبريد الإلكتروني والتذاكر
- ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا
- بريد إلكتروني مجاني، SSL، CDN والنسخ الاحتياطية
- الدعم متاح على مدار الساعة وطوال أيام الأسبوع وعلى مدار السنة عبر الهاتف والدردشة والتذاكر وقاعدة المعرفة
Liquid Web vs SiteGround: ملخص سريع
بعد اختبار كلا المزودين بدقة، تفوقت Liquid Web بالنسبة لي، خاصة إذا كنت تبحث عن أداء جاد، ودعم عملي، وقوة بمستوى VPS.
SiteGround ممتاز للمواقع الصغيرة وأقل تكلفة عند البداية، لكن إعداد Liquid Web مبني للنمو ولمشاريع أكثر تطلباً.
يقدم دعمًا أقوى، واستضافة من الطراز العالي، وموثوقية لا مثيل لها.
1. مقارنة الأسعار والخطط
أسعار البداية من SiteGround يصعب على Liquid Web مضاهاشتها.
إذا كنت تبدأ للتو أو تدير موقعًا صغيرًا، فإن SiteGround تقدم بوضوح قيمة أكبر مقابل المال. تبدأ خطط الاستضافة المشتركة لديهم من $3.99 شهريًا، بينما تتخطى Liquid Web الاستضافة المشتركة تمامًا وتركز على حلول VPS والاستضافة المخصصة من الطراز العالي، التي تبدأ من $5 شهريًا لأبسط خطط VPS.
تم تصميم Liquid Web للمستخدمين المحترفين والشركات النامية التي تتطلب أداءً استثنائيًا. ولكن إذا كنت تواجه ميزانية محدودة أو تبحث عن أسعار مناسبة للمبتدئين، فإن SiteGround هو الخيار الأمثل.
2. مقارنة دعم العملاء: من يقف بجانبك؟
تقدم Liquid Web دعمًا أسرع وأكثر تفصيلاً عبر جميع القنوات.
دعم عملاء Liquid Web
لتقييم دعم Liquid Web بشكل صحيح، قمت باختبار ثلاث قنوات رئيسية: الدردشة الحية، تذاكر البريد الإلكتروني، والهاتف، لأنه شيء أن تذكر هذه الخيارات، ومن شيء آخر أن تكون الردود سريعة ومفيدة عند الحاجة.
بدأت بالدردشة الحية بتسجيل الدخول إلى بوابة العملاء والنقر على “Support Chat”. ظهرت نافذة دردشة حيث اخترت قسمي وكتبت سؤالي حول نشر تطبيق ويب معتمد على Docker وما إذا كانوا يقدمون أي دعم للتنسيق.
تم توصيلي بوكيل (Sriram) تقريبًا على الفور. بعد انتظار قصير، أخبرني أن تنسيق الحاويات خارج نطاق الدعم المضمون لديهم، لكنه عرض نقلي إلى فني آخر. قدم إيان، الوكيل التالي، إجابة واضحة.
لا توفر Liquid Web أدوات لإدارة بيئات Docker، لكنها ستحاول المساعدة حيثما أمكن. بشكل عام، كان التفاعل سريعًا ومهنيًا، حتى وإن لم تكن الميزة مدعومة.
بعد ذلك، قدمت تذكرة دعم استفسر فيها عن كيفية تعامل Liquid Web مع انقطاع خدمة بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP) على خوادم ويندوز. أردت معرفة ما إذا كانوا يراقبونه وينبهون المستخدمين. حصلت على رد خلال 17 دقيقة فقط، وهو أمر مثير للإعجاب لنظام التذاكر.
شرح ستيوارت، وكيل الدعم، نظام المراقبة لديهم بتفصيل، وقدم حتى دليل استكشاف مشاكل من Microsoft. وأكد لي أنهم سيخطرك في حالة حدوث أي انقطاع، وأن فريق الدعم سيتصرف على الفور. وقدّرت سرعة الرد وعمقه.
ولإكمال التجربة، اتصلت برقمهم المجاني لأرى أداء الدعم الهاتفي. تم توصيلي بفني خلال دقيقة. كانت المكالمة سلسة، وتمكن المندوب من مساعدتي مباشرة في سؤال تقني حول إعداد خادم. من الواضح أن Liquid Web يعامل دعم الهاتف كقناة أساسية وليس كخيار احتياطي.
أخيرًا، استكشفت قاعدة المعرفة. إنها مكتبة ضخمة مليئة بالدروس التفصيلية سهلة المتابعة. وجدت كل شيء بدءًا من إدارة الخوادم إلى استخدام لوحة التحكم وحلول لمشاكل ووردبريس. إذا كنت تفضل حل المشكلات بنفسك، فهذا المورد ممتاز.
بشكل عام، ترك دعم Liquid Web لديّ انطباعًا بالثقة بأنني سأحصل على المساعدة كلما احتجتها. إنه سريع وعملي.
دعم عملاء SiteGround
لاختبار دعم SiteGround، توجهت مباشرة إلى نظام الدردشة الحية لديهم المتاح من لوحة التحكم. نقرت على أيقونة الدردشة في الزاوية اليمنى السفلية، وأدخلت اسمي وبريدي الإلكتروني وسؤالاً حول إمكانية تغيير موقع الخادم بعد التسجيل.
رد وكيل في أقل من دقيقة، مما كان بداية ممتازة. وأكدوا أن SiteGround يسمح بتغيير مركز البيانات حتى بعد التسجيل. كما علمت أنه إذا كنت تستضيف عدة مواقع تحت نفس الحساب، يمكنك تعيين مواقع مراكز البيانات بشكل منفصل لكل منها.
كان هذا النوع من المرونة مفيدًا، وجعل الوكيل الشرح سهل الفهم.
بقيت الدردشة نشطة لبضع دقائق أثناء تفكيري في متابعة الاستفسار. ثم أنهى الوكيل المحادثة بأدب، مشيرًا إلى أنه بإمكاني التواصل مرة أخرى في أي وقت. كان الأسلوب ودودًا، والشرح دقيقًا، والتجربة عمومًا سلسة.
كما أن نظام التذاكر لديهم قوي، رغم أن أوقات الرد قد تختلف حسب الخطة. وفقًا للتجارب السابقة والوثائق الخاصة بهم، عادةً ما تصل الردود على التذاكر خلال 15 دقيقة.
يمتلك SiteGround أيضًا قاعدة معرفة منظمة مليئة بالدروس والطرق الإرشادية والأسئلة الشائعة. وهي مفيدة لكل من المبتدئين والمحترفين.
3. مقارنة ميزات الاستضافة
تقدم Liquid Web قوة وميزات متقدمة أكثر.
ميزات Liquid Web
عند اختبار Liquid Web، كان من الواضح أنها مبنية للمستخدمين الذين يحتاجون إلى أداء جاد. تأتي خطط ووردبريس وVPS المدارة بالكامل محملة بقوة خلفية؛ بداية من التوسع التلقائي لعمال PHP إلى النسخ الاحتياطي الليلي وتخزين SSD السريع.
قدّرت الحرية في الاختيار بين cPanel وPlesk وInterWorx، بالإضافة إلى الحصول على وصول كامل لصلاحيات الروت عند الحاجة.
كل شيء يعمل على بنية تحتية عالية المواصفات، وضمان 100% وقت التشغيل ليس مجرد دعاية تسويقية، بل ثبت صدقه خلال فترة الاختبار.
ما برز حقاً كان مستوى دعم العملاء؛ ففي كل مرة تواصلت فيها، حصلت على رد سريع من خبراء، غالباً خلال دقيقة. كما قاموا بإدارة عمليات النقل نيابة عني دون الحاجة لأدوات إضافية أو خطوات يدوية. يمكنك توسيع الموارد، وضبط إعدادات الخادم بدقة، أو إضافة أدوات مثل Cloudflare CDN أو الأمان المتقدم، كل ذلك بنقرات قليلة.
هذا يجعل Liquid Web خياراً رائعاً إذا كنت تستضيف مواقع ذات حركة مرور عالية، أو مشاريع متعددة لعملاء، أو تدير تطبيقات حيوية. بالتأكيد ليست الأرخص، ولكن مجموعة الميزات والتحكم تستحق ذلك إذا كنت بحاجة إلى قوة إضافية.
ميزات SiteGround
من ناحية أخرى، SiteGround ودية للغاية إذا كنت تبدأ للتو أو تدير موقعاً صغيراً. وجدت لوحة أدوات الموقع سهلة الاستخدام، مع عرض كافة الأساسيات بشكل واضح.
تثبيت ووردبريس بنقرة واحدة، والتحديثات التلقائية، ونظام التخزين المؤقت المدمج تجعل من السهل تشغيل موقع دون معرفة تقنية عميقة.
تحصل حتى على منشئ مواقع بصري مع اقتراحات محتوى مولدة بالذكاء الاصطناعي، وهو أمر رائع إذا لم تكن مصممًا أو مطورًا.
على الرغم من أن SiteGround تشمل العديد من الأدوات المفيدة مثل البريد الإلكتروني المجاني، وCDN، وSSL، إلا أنك لن تحصل على نفس مستوى المرونة أو القوة الكاملة. فلا توجد خيارات VPS أو خادم مخصص، ولا يوجد تحكم حقيقي في بيئة الخادم.
بالإضافة إلى ذلك، رغم تضمين النسخ الاحتياطي اليومي، فإن النسخ عند الطلب متوفرة فقط في الخطط الأعلى. الدعم سريع ومفيد، لكنه يركز أكثر على قضايا المواقع العامة مقارنة بتخصيص الخادم بعمق أو ضبط الأداء. إنه خيار قوي للمشاريع الشخصية والشركات الصغيرة، ولكنه أقل ملاءمة لمن يحتاجون إلى استضافة عالية الأداء أو بمستوى المؤسسات.
4. مقارنة أداء الموقع
SiteGround أسرع وأكثر تحسينًا للسرعة.
لفهم مدى أداء كل مزود حقًا، قررت إجراء اختبار GTmetrix على موقعين حقيقيين، أحدهما مستضاف مع Liquid Web والآخر مع SiteGround.
أداء Liquid Web
لنبدأ مع Liquid Web. اختبرت موقعًا حياً مستضافًا على منصتهم. جاءت درجة GTmetrix عند 59% للأداء، مع درجة هيكل تبلغ 94%. كان أكبر عنصر محتوى (LCP) 2.7 ثانية، وهو على حافة ما يعتبره جوجل مقبولاً.
كان إجمالي وقت الحجب مرتفعًا نسبياً، 662 مللي ثانية، وبلغ وقت التحميل الكامل 4.2 ثانية.
هذه المعايير مقبولة للمواقع الأكثر تعقيدًا، لكنها ليست مثالية إذا كنت تطمح إلى أداء سريع جداً.
أداء SiteGround
الآن لننتقل إلى SiteGround. اختبرت موقعًا مستضافًا هناك وكانت النتائج مبهرة. حصل الموقع على درجة أداء 92%، وهيكل 94%، وLCP سريع جدًا يبلغ 1.8 ثانية. أما إجمالي وقت الحجب فهو 16 مللي ثانية فقط، وهو شبه مثالي. ووقت التحميل الكامل كان 2.6 ثانية، أي أسرع بنحو الضعف مقارنةً بموقع Liquid Web.
كان انحراف التخطيط التراكمي (CLS) صفرًا، وهو أمر ممتاز، مما يعني أنه لم تحدث تقطعات غير متوقعة أثناء تحميل الصفحة.
تروي هذه الأرقام قصة واضحة؛ حيث يبدو أن بنية SiteGround محسنة بشكل أفضل لأداء الواجهة الأمامية منذ البداية، خاصةً للمواقع التي تستهدف تحميلات أولية سريعة وأوقات حجب منخفضة. وهذا يحدث فرقًا كبيرًا في تجربة المستخدم وتحسين محركات البحث.
5. مقارنة سهولة الاستخدام: أي منصة أسهل استخداماً؟
تفوز Liquid Web في فئة سهولة الاستخدام للمستخدمين الذين يحتاجون إلى تحكم متقدم.
التسجيل وإنشاء حساب جديد
لأرى مدى سهولة التسجيل والبدء في استخدام كلا المنصتين، بدأت مع Liquid Web.
كنت أريد أن أتعرف على تجربة المستخدم المستعد للشراء وإطلاق حساب استضافة، لذا توجهت مباشرة إلى الصفحة الرئيسية لـ Liquid Web. من القائمة العلوية، حرّفت على “All Hosting” واخترت “Windows VPS.”
اخترت هذا الخيار لأنني أردت تجربة شيء أكثر تعقيداً من الاستضافة المشتركة ومعرفة مدى سهولة إدارته.
عند وصولي إلى صفحة VPS، استعرضت الخطط المتاحة واخترت باقة 8 جيجابايت رام لأنها توفر توازناً جيداً بين الأداء والتكلفة.
عند النقر على “Buy Now”، تم نقلي إلى صفحة التكوين حيث كان علي اتخاذ عدة قرارات:
- Billing cycle – يمكنني الاختيار بين دفعات شهرية، سنوية، أو كل سنتين.
- Data center location – طُلب مني اختيار بين مواقع في الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي.
- Server template – بما أنني اخترت Windows VPS، اخترت Windows Server 2022 Standard Edition مع تثبيت مسبق لـ Plesk.
بعد ذلك، انتقلت إلى سلة التسوق، واستعرضت كافة الاختيارات، ثم نقرت على “Checkout”. وكانت الخطوة النهائية هي تعبئة تفاصيل الفوترة والحساب.
قدّرت خيار التسجيل باستخدام بريدي الإلكتروني أو حسابي على Google. بعد إكمال النموذج وقبول الشروط، أنهيت عملية الشراء.
كان هذا الجزء من العملية أكثر تقنية قليلاً من المعتاد، لكن لمن هم مرتاحون لإعداد الخوادم سيكون سلساً ومرناً. خيارات التكوين مفيدة لتخصيص الاستضافة منذ البداية، حتى وإن بدت معقدة بعض الشيء للمبتدئين.
بعد ذلك، أردت أن أرى كيف تقارن SiteGround في عملية التسجيل.
توجهت إلى الصفحة الرئيسية لـ SiteGround ونقرت على “Web Hosting” من القائمة العلوية. جعلت صفحة مقارنة المنتجات من السهل اختيار الخطة.
اخترت خطة GoGeek، ونقرت على “Get Plan”، وانتقلت إلى خطوة النطاق. كان بإمكاني شراء نطاق جديد أو إدخال نطاق موجود لدي، فاخترت الخيار الثاني.
في الصفحة التالية، طلبت SiteGround إنشاء حساب، حيث كان ذلك يشمل البريد الإلكتروني، كلمة المرور، ومعلومات شخصية مثل الاسم، والعنوان، ورقم الهاتف. كما أتيحت لي الفرصة لاختيار موقع مركز البيانات، مما كان له وقع إيجابي خاصةً لمن يهتم بتقليل التأخير.
كان هناك ترقية اختيارية لإضافة ماسح الموقع الذي يساعد في الكشف عن البرمجيات الخبيثة. كان ملخص عملية الدفع واضحًا جداً، حيث عرض نوع الخطة، ومركز البيانات، وطول المدة، والخدمات الإضافية، وكل ذلك قبل النقر على “Pay Now”. ثم استعرضت كل شيء، وقبلت الشروط، وقدمت طلبي.
شعرت أن العملية كانت بديهية وسهلة للمبتدئين. قامت SiteGround بعمل رائع بإرشادي خلال كل خطوة دون تعقيد الواجهة بقرارات كثيرة.
منطقة العملاء ولوحة التحكم
بعد التسجيل، أردت استكشاف منطقة العملاء ولوحة التحكم في كل منصة.
بمجرد إكمال عملية الشراء على Liquid Web، تلقيت بريدًا إلكترونيًا يؤكد طلبي مع بيانات تسجيل الدخول، واستخدمتها للوصول إلى لوحة التحكم.
للوهلة الأولى، تبدو أكثر وظيفية من كونها مبهرجة، لكن كل شيء معنون بوضوح.
نقرت على “Servers > Server List” واخترت VPS الجديد الخاص بي، مما فتح لوحة تحكم مخصصة تعرض حالة الخادم، واستخدام المعالج والذاكرة، واستهلاك العرض الترددي، ومعلومات IP. ومن هنا، تمكنت أيضًا من إدارة النسخ الاحتياطية، واستعراض إعدادات الشبكة، والوصول إلى إعدادات جدار الحماية.
على الرغم من بساطة التصميم، فإنه يميل أكثر للمستخدمين التقنيين؛ إذ إذا كنت تدير خوادم متعددة أو تخصص الإعدادات، ستجد نفسك تمتلك تحكما كاملا. وقد أعجبني كيف تفصل القائمة بين الوظائف بدلاً من إخفائها ضمن طبقات متعددة.
على النقيض، بعد التسجيل مع SiteGround، تم توجيهي مباشرة إلى منطقة العملاء لديهم. كان التصميم أنيقًا وودودًا، حتى لشخص ليس لديه خبرة تقنية كبيرة.
اشتملت القائمة الجانبية على أقسام مثل لوحة التحكم، والموقع، وووردبريس، والأمان، والبريد الإلكتروني، والمطورين.
عند النقر على لوحة التحكم، ظهرت تحية “Hello”، وأدوات مثبتة مثل تثبيت ووردبريس، وحسابات البريد الإلكتروني، ومدير الملفات، وSuperCacher، بالإضافة إلى إحصائيات مفيدة مثل استخدام القرص، وعدد inodes، وعنوان IP، ومعلومات DNS.
تحت ذلك، تم عرض إحصائيات حركة المرور عبر رسوم بيانية بصرية نظيفة تبين عدد الزوار الفريدين ومشاهدات الصفحات.
ما أعجبني في لوحة تحكم SiteGround هو أنه لا داعي للحفر عميقاً لإيجاد ما تحتاجه؛ فجميع التبويبات مصممة للوصول السريع، وتعرض حتى إحصائيات الأداء في الوقت الحقيقي مباشرةً.
إعداد الاستضافة: إنشاء موقع ووردبريس جديد
بعد ذلك، أردت اختبار مدى سهولة إنشاء موقع ووردبريس جديد على كلا المنصتين.
على Liquid Web، يعتمد ذلك على نوع الاستضافة التي اخترتها؛ فقمت بتجربة سيناريوهين.
أولاً، جربت خطة استضافة ووردبريس المدارة. كان ووردبريس مثبتًا مسبقًا، لذا لم يكن هناك إعداد إضافي؛ حيث تمكنت من تسجيل الدخول باستخدام رابط إدارة ووردبريس وبدأت في البناء فوراً. وهذا مثالي لمن يبحث عن حل جاهز.
لكنني أردت أيضًا تجربة تثبيت ووردبريس يدويًا عبر cPanel (المتضمن مع استضافة VPS لديهم). من الصفحة الرئيسية لـ cPanel، قمت بالتمرير إلى أداة ووردبريس ونقرت على “Install”.
اخترت النطاق، وملأت عنوان الموقع، واسم المستخدم المسؤول، وكلمة المرور، وتركت إعدادات التثبيت الافتراضية.
عند النقر على “Install”، بدأ الإجراء، وخلال بضع دقائق تم إعداد ووردبريس بالكامل وأصبح ظاهرًا في الأداة.
كانت العملية برمتها سلسة، رغم أن الإلمام بـ cPanel يفيد، كما أن الأداة تتيح إدارة القوالب والإضافات وحتى الأمان من مكان واحد.
أما في SiteGround، فكانت العملية أكثر مباشرة؛ بعد تسجيل الدخول إلى منطقة العملاء، نقرت على “WordPress > Install & Manage” في القائمة الجانبية.
من هناك، نقرت على “Install New WordPress”، واخترت النسخة القياسية (وليس WooCommerce)، وملأت الحقول: النطاق، ومسار التثبيت، واسم المستخدم المسؤول، وكلمة المرور، والبريد الإلكتروني.
كما كان لدي خيار تثبيت WordPress Starter الذي يتضمن معالج إعداد موجه للقوالب والإضافات. بعد النقر على Install، أصبح موقع ووردبريس جاهزًا في أقل من دقيقتين.
سير العملية في SiteGround كان موجهًا أكثر للمبتدئين؛ فهو واضح وبصري، ولا تحتاج لمعرفة ما هو cPanel.
إدارة الخادم
أخيرًا، أردت فهم مقارنة إدارة الخادم.
هذا أمر بالغ الأهمية إذا كنت تعمل مع VPS أو تدير مواقع عملاء. في Liquid Web، دخلت إلى قائمة الخوادم، نقرت على VPS الخاص بي، واطلعت على تحليل مفصل لجميع الجوانب: استخدام المعالج والرام، ومساحة القرص، وعناوين IP، وإعدادات جدار الحماية، والنسخ الاحتياطية.
من هناك، قمت بتشغيل Plesk، لوحة التحكم التي توفر تحكمًا كاملاً على مستوى الخادم.
داخل Plesk، تمكنت من إدارة المواقع، وإعدادات DNS، وقواعد البيانات، وإصدارات PHP، وقواعد الأمان، وتثبيت تطبيقات مثل ووردبريس. كما أتيح لي الوصول إلى وحدة تحكم الخادم التي توفر واجهة سطر أوامر عبر المتصفح، وهي أداة قوية للمستخدمين المتقدمين.
في SiteGround، كان كل شيء متاحًا من القائمة الجانبية لأدوات الموقع؛ فقسم “Site > File Manager” سمح لي بتصفح وتعديل الملفات.
كانت إدارة النسخ الاحتياطية سهلة الاسترجاع والتعديل، وكانت علامة تبويب الأمان تتيح إدارة SSL، وحظر عناوين IP، وتفعيل HTTPS. وفي قسم المطورين، وجدت أدوات لإدارة Git، وSSH، ووظائف Cron، وإدارة PHP.
على الرغم من أن SiteGround لا يوفر نفس مستوى التحكم الكامل كما في لوحة VPS الخاصة بـ Liquid Web، فإنه قوي بشكل غير متوقع بالنسبة للاستضافة المشتركة؛ إذ يمكنك القيام بالكثير دون الحاجة لاستخدام سطر الأوامر.
نبذة عن الفائز
بينما تسهل SiteGround الأمور على المبتدئين، يفوز Liquid Web بفئة سهولة الاستخدام للمستخدمين الذين يبحثون عن تحكم حقيقي. بمجرد تجاوزك للإعداد التقني إلى حد ما، ستحصل على لوحة تحكم قوية، وإمكانية الوصول إلى Plesk، ووحدة تحكم كاملة للخادم، وخيارات تكوين مرنة. قد لا تُصمم لتتولى كل شيء، لكن إن كنت مرتاحًا لإدارة الاستضافة أو تبحث عن مجال للنمو، فإنها توفر تحكمًا أكبر بكثير مقارنةً بـ SiteGround.
6. مقارنة الخصوصية والأمان: أي منصة أكثر أمانًا؟
بياناتك أكثر أمانًا مع Liquid Web.
خصوصية وأمان SiteGround
إحدى الميزات الأساسية هي ماسح الموقع، وهو نظام للكشف عن البرمجيات الخبيثة والتحذير المبكر. يمكنك تشغيل فحوصات عند الطلب أو الاعتماد على فحوصات مؤتمتة يومية تفحص نطاقك بحثًا عن مشكلات الحظر وتتفقد جميع ملفات الموقع للكود الخبيث. يقوم الماسح بالاعتماد على قاعدة بيانات محدثة للبرمجيات الخبيثة مما يساعده على اكتشاف أحدث التهديدات.
إلى جانب ذلك، يحافظ SiteGround على أنظمة IDS/IPS في الوقت الحقيقي التي تكتشف وتمنع الروبوتات الخبيثة، ومحاولات الاختراق بالقوة، وغيرها من التهديدات على مستوى الشبكة.
كما بنوا وحدة أمان مخصصة لـ Nginx تفحص طلبات HTTP الواردة وتمنع أنماط الهجمات المعروفة. وللمستخدمين على ووردبريس، يقدم SiteGround تحديثات تلقائية لنواة ووردبريس وإضافاته، مما يقلل من المخاطر الأمنية.
يضيف جدار حماية التطبيقات (WAF) طبقة حماية إضافية، حيث يكشف عن حقن SQL وهجمات XSS وغيرها من خلال مجموعة قواعد محدثة باستمرار.
من ناحية الخصوصية، يتم تقييد الوصول إلى بيانات المستخدمين على الأشخاص المصرح لهم ويتم تسجيل كل العمليات بدقة. كما تتضمن الأدوات إدارة وصول آمن، مما يتيح لك تفويض أدوار المستخدمين أو تقييد مواقع تسجيل الدخول.
يقوم SiteGround أيضًا بحماية الأجزاء الحساسة من موقعك عبر عناوين URL المحمية، مما يسمح لك بتأمين بعض المجلدات أو الصفحات بكلمة مرور. وهذا مفيد بشكل خاص لبيئات الاختبار، ولوحات الإدارة، أو الوثائق الخاصة.
خصوصية وأمان Liquid Web
تتقدم Liquid Web بعدة خطوات. أولاً، تتجاوز حزم الأمان ServerSecure وImunify360 الأساسيات، إذ تضم إعدادات مُحصنة، وفحصًا للبرمجيات الخبيثة في الوقت الحقيقي، وبرامج مكافحة الفيروسات، واكتشاف الاختراق، وجدران حماية التطبيقات، وفحوصات الثغرات الشهرية.
تم تصميم ServerSecure PLUS لنظام ويندوز وImunify360 PLUS لنظام Linux لقفل الثغرات بشكل تلقائي، وهو مثالي لإدارة المواقع ذات القيمة العالية أو بيانات العملاء.
من الميزات البارزة هو الشبكات الخاصة المشفرة عابرة للمناطق، المضمنة افتراضيًا في جميع الخوادم المخصصة؛ ما يضمن بقاء بياناتك الداخلية مشفرة حتى بين مراكز البيانات المفصولة جغرافيًا. وهذه فائدة كبيرة للامتثال للوائح مثل HIPAA أو PCI DSS.
كما توفر Liquid Web وصولًا إلى VPN، وجدران حماية قوية، وسياسات مراكز بيانات آمنة، ومراقبة استباقية على مدار الساعة، واستجابة سريعة للحوادث. إذا كنت تستضيف أي شيء حيويًا، فإن هذا النوع من الأمان المتعدد الطبقات أمر حاسم. بالإضافة إلى ذلك، فإن النسخ الاحتياطي والتعافي من الكوارث مدمجان مع خيارات للأتمتة الخارجية والهجينة لتعزيز التكرار.
على الرغم من أن ميزات مثل Cloudflare ليست مدمجة، فإن Liquid Web تتيح إمكانية التخصيص الكامل. والأهم أن أنظمتها مُهيأة لتوفير حماية على مستوى المؤسسات.
إذا كانت أعمالك تتعامل مع بيانات حساسة أو متطلبات تنظيمية أو عمليات على نطاق واسع، فإن Liquid Web توفر لك الأدوات والبنية التحتية للبقاء محميًا في كل طبقة—from نظام التشغيل حتى مستوى التطبيق.
7. مقارنة مواقع الخوادم
تتفوق Liquid Web بخيارات خوادم عالمية أكثر.
عند مقارنة مواقع الخوادم، أردت معرفة ليس فقط عدد المناطق التي يغطيها كل مزود، بل أيضًا مدى سهولة اختيار الموقع المناسب لجمهورك.
Liquid Web
بدأت بفحص صفحة البنية التحتية الرسمية لـ Liquid Web. ما برز على الفور هو مدى انتشار بصمتهم العالمية.
بين Liquid Web وNexcess والعلامة الشريكة Servers.com، تحصل على وصول إلى مجموعة واسعة من مراكز البيانات عبر أمريكا الشمالية، وأوروبا، ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ، وأمريكا الجنوبية، وحتى أفريقيا.
وجدت مرافق في أماكن مثل لاغوس، ساو باولو، سنغافورة، أمستردام، لندن، فينيكس، أشبورن، وسيدني، على سبيل المثال لا الحصر. هذا الانتشار يمنحك مرونة حقيقية لاستضافة موقعك بالقرب من عملائك أو فريقك.
ما أدهشني أكثر هو أن Liquid Web لا تكتفي بتأجير المساحات؛ بل تقوم بتشغيل وتأمين مراكز بياناتها على مدار الساعة مع فنيين من المستوى الثالث في الموقع. مرافقهم من الفئة Tier-4، مما يعني أنها مصممة لتوفير وقت تشغيل على مستوى المؤسسات مع أنظمة طاقة وشبكة احتياطية بالكامل.
كما يدعمون الامتثال لـ HIPAA، وPCI DSS، وGDPR، وتحصل على وصول مباشر إلى مزودي العرض الترددي من المستوى الأول مثل Cogent وLevel3 وVerizon. تمكنت من رؤية تفاصيل محددة لكل موقع على موقعهم وتأكيد أنه بينما لا يمكنك تغيير موقع الخادم بعد الإعداد، يمكنك إنشاء خادم جديد في أي موقع آخر عند الحاجة.
SiteGround
بعد ذلك، تحققت من إعداد SiteGround. لديهم شبكة قوية من مراكز البيانات مدعومة من Google Cloud، حيث تتوفر الاستضافة في 11 موقعًا، بما في ذلك فيرجينيا، وآيوا، وتكساس، وكاليفورنيا، ولندن، ومدريد، وفرانكفورت، وباريس، وإيمشافن، وسنغافورة، وسيدني.
إنها شبكة عالمية قوية، وما أعجبني هو أن SiteGround تتيح لك اختيار مركز البيانات عند الدفع. والأفضل من ذلك، يمكنك استخدام مراكز بيانات مختلفة لمواقع مختلفة تحت نفس الحساب إذا كنت على خطط GrowBig أو GoGeek.
لقد برزت هذه المرونة بشكل واضح لدي.
شيء آخر قدّرته في SiteGround هو النسخ الاحتياطية الموزعة جغرافيًا؛ على سبيل المثال، إذا كان موقعك مستضافًا في فرانكفورت، فستُخزن النسخ الاحتياطية في هولندا، مما يقلل من خطر فقدان البيانات بالكامل في حالة حدوث مشكلة في الموقع الأساسي.
كما أنها تندمج بشكل وثيق مع شبكة CDN عالمية تمتد إلى مواقع تتجاوز مراكز البيانات الأساسية—بما في ذلك طوكيو، ووارسو، وهامينا، والبرازيل—مما يساعد على تسريع تقديم موقعك في جميع أنحاء العالم.
Liquid Web vs SiteGround: الخلاصة
Liquid Web هي الفائزة العامة. بينما يكون SiteGround أقل تكلفة وأسرع للمواقع البسيطة، توفر Liquid Web المزيد من حيث الدعم الفني، والتحكم في الخادم، ومرونة الميزات، وتغطية مراكز البيانات العالمية. إذا كنت تدير مشروعاً جاداً، من شركة ناشئة إلى تطبيق ذو حركة مرور عالية، فإن Liquid Web تمنحك مساحة أكبر للنمو بثقة.
| الفئة | الفائز | لماذا |
|---|---|---|
| الأسعار والخطط | SiteGround | خطط الدخول بأسعار مناسبة للمواقع الشخصية والمدونات. |
| الدعم | Liquid Web | تقدم إجابات تقنية أعمق، وردود أسرع على التذاكر، ودعم هاتفي سريع على مدار الساعة. |
| ميزات الاستضافة | Liquid Web | توفر بنية تحتية أقوى، وموارد مخصصة، وتحكم كامل مع Plesk وصلاحيات الروت. |
| أداء الموقع | SiteGround | أوقات تحميل أسرع جاهزة للمواقع الصغيرة، بناءً على نتائج اختبار GTmetrix. |
| سهولة الاستخدام | Liquid Web | أنسب للمستخدمين الذين يبحثون عن تحكم متقدم وتخصيص على مستوى الخادم. |
| الخصوصية والأمان | Liquid Web | أمان أعمق وقابل للتخصيص مع Imunify360، والشبكات الخاصة المشفرة، وServerSecure PLUS. |
| مواقع الخوادم | Liquid Web | تغطية عالمية أكثر تشمل مناطق فريدة مثل أفريقيا وأمريكا الجنوبية، مدعومة بمرافق Tier-4 واتصال مباشر بمزودي العرض الترددي من المستوى الأول. |
