التجربة ديال اختبار InterServer كتتحدد أكثر بقراراتها من الميزات ديالها. فورم الطلب كيهزّك مباشرة للداشبورد من بعد التسجيل، وهادشي كينقص من الاحتكاك ولكن حتى هو كيعني باللي الroot password اللي كيبان غير مرة وحدة فصفحة الإعدادات هو فرصتك الوحيدة باش تحفظو قبل ما السيرفر يبدا يخدم.
صفحة إدارة VPS كتعرض 14 إجراء ديال السيرفر فواجهة وحدة، من تحكم فالكهرباء حتى لاسترجاع النسخ الاحتياطية، بلا ما تحتاج تنقل لصفحات خرين. الدعم بالتذاكر جاوب فـ 18 دقيقة وسلم البيانات عبر رابط آمن لمرة واحدة بدل نص عادي فالمحادثة.
قاعدة المعرفة فيها محتوى بزاف ولكن كاينة فيها خلط بين أنواع المنتجات بلا فلترة واضحة، وهادشي كيزيد احتكاك ماشي ضروري. قرا باش تعرف أكثر.
Tip إلا كنتِ/كنت محتاج KVM Linux وباغي أرخص ثمن فالبداية، بْدا بـ 2 slices فـ New Jersey وزيد slice بslice مع تطور الخدمة ديالك. ضمان تثبيت الثمن كيعني باللي كل slice كتزيدها اليوم غادي تبقى بنفس الثمن العام الجاي.
تفصيل التقييم
باش نقيم InterServer، طبقت منهجية تقييم الاستضافة ديالنا، وهي إطار منظم كنستعملوه بشكل موحد فكل المراجعات على هاد المنصة.
ضمان تثبيت الثمن واحد من أكثر سياسات الفوترة اللي كتحافظ على مصلحة الزبون فالسوق. VPS كيبدا من $3 لكل slice بلا زيادة فالتجديد، وقبول Bitcoin كيعطي مرونة ما كايناش عند بزاف ديال المزودين.
الاستضافة الإلكترونية بقات بين 91% و95% خلال 33 يوم متتالي ديال المراقبة مع 100% uptime. VPS disk فات 1 GB/s sequential read مع zero stress test failures، والسيرفر المخصص عطى نتائج مميزة فكل الأنظمة الفرعية.
مسار الطلب مباشر، وصفحة إدارة VPS كتبيّن credentials وتحكمات السيرفر بلا ما تحتاج تنقلات إضافية. الواجهة مكتظة ولكن عملية، وكتكافئ المستخدمين اللي عندهم تجربة.
الرد على التذكرة جا فـ 18 دقيقة مع credentials تسلّمو بأمان عبر رابط لمرة وحدة. ستة أرقام هاتف دولية عبر أربع قارات كتعتبر تغطية واسعة بشكل غير عادي بالنسبة لمزوّد بهاد الثمن.
Overall
9.2/10
InterServer كيعطي قيمة مستقرة فالثمن، الميزات، والدعم. ضمان تثبيت الثمن ونموذج VPS slices المرن كيديروها اختيار قوي على المدى الطويل للمطورين والشركات اللي باغين تكاليف بنية تحتية متوقعة.
الباقات والأسعار – 2026
InterServer كيعرض مجموعة واسعة من المنتجات: shared web hosting، Windows وLinux VPS hosting، dedicated servers، colocation، storage، وemail hosting.
لتحت، شوف الأسعار الحالية عبر جميع الباقات ودورات الفوترة.
الشرط اللي كيميز الفوترة هو ضمان تثبيت الثمن. الثمن اللي كاتخلص فالتسجيل كيبقى هو نفسو فالتجديد، بلا تخفيضات ديال أول مدة كيمشيو من بعد السنة اللولة.
باقات الweb hosting عندها ضمان استرجاع الفلوس لمدة 30 يوم. VPS وdedicated server ما كيرجعوش الفلوس من بعد ما كيتوفرو. InterServer كيقبل Visa وMastercard وDiscover وAmerican Express وPayPal وBitcoin.
قوانين إضافية ديال الفوترة خاصك تعرفها:
الاسترجاع ديال الفلوس فالبطاقة كياخد من 3 حتى لـ 5 أيام عمل باش يبان من بعد ما InterServer كيعالجو من جهتهم
الاسترجاع كيرجع غير لنفس وسيلة الأداء الأصلية. ما يمكنش يتبعث لبطاقة ولا حساب آخر مختلف على اللي تخلص به
معالجات الأداء، بما فيها PayPal وشبكات بطاقات الائتمان الرئيسية، كيفرضو حد 120 يوم من تاريخ العملية الأصلية، ومن بعد هاد المدة ما بقاتش إمكانية للاسترجاع عبر هاد القنوات
النزاعات ديال الفوترة خاصها تتطرح فـ مدة ما تتجاوزش 4 شهور من تاريخ العملية المعنية
Tip حيت نافذة استرجاع الفلوس ديال VPS كاتسد مباشرة منين كتتوفّر السيرفر، اعتابر مرحلة الطلب نهائية. قرا ملخص الطلب مزيان قبل ما تضغط Place Order، وتأكد من عدد slices والموقع، وخزّن root password من فورم الإعداد قبل ما تكمل. ما كاين حتى طريقة ترجعو بها من بعد إلا عبر تذكرة دعم ولا إعادة تثبيت النظام.
الثمن اللي كاتخلص فالتسجيل كيبقى هو نفسو فالتجديد عبر جميع الباقات. ما كايناش تخفيضات ديال أول مدة كتمشي من بعد العام الأول.
InterShield Security
حزمة أمنية داخلية داخلة مع باقات shared hosting وكتغطي machine-learning firewall، فحص malware، التعرف التلقائي على الفيروسات، وDDoS protection.
Inter-Insurance
إلا تعرض موقع للاختراق، InterServer كيتحقق من الخرق، كيرجع الموقع، وكيخدم باش يمنع تكرار المشكل. داخلة مع باقات shared hosting بلا تكلفة إضافية.
موارد غير محدودة فـ Shared Hosting
جميع مستويات shared hosting فيها تخزين SSD غير محدود، bandwidth، websites، وحسابات email بلا حدود دنيا مخفية ولا رسوم إضافية على الاستهلاك الزائد.
نقل مجاني للموقع
الفريق ديال InterServer كيتكفل بالنقل الكامل ديال الملفات، قواعد البيانات، وحسابات email. متاح لجميع الزبناء بغض النظر على الباقة.
نموذج VPS Slice مرن
موارد VPS كتكبر بزيادات ديال slice وحدة بوحدة من 1 حتى لـ 32 slices، وهادشي كيسمح بتوزيع دقيق للموارد بلا ما تكون مضطر لباقات ثابتة.
تكامل Cloudflare CDN
تكامل Cloudflare مدمج ومتاح فباقات shared hosting، وكيقلل الخدمة اليدوية اللي خاصها تتدار باش تحسن التوصيل العالمي.
اختيار لوحة التحكم
زبناء shared hosting يقدرو يختارو بين cPanel وDirectAdmin. وزبناء VPS يقدرو يضيفو تراخيص لوحة التحكم بشكل مستقل حسب الحاجة ديالهم.
سهولة الاستعمال
InterServer كيبقي التشكيلة ديال المنتجات واسعة، وهادشي كيعني باللي التنقل للمنتج الصحيح كيحتاج شوية ديال الانتباه قبل ما تبدا.
منين كاتدخل للداشبورد، الواجهة كتكون عملية وموزعة بشكل ثابت، ولكن باينة كيف لوحة تحكم تقادمت مع سنوات ديال التحديثات بدل ما يعاودو يبنوها من الصفر.
ها كيفاش كيبان المسار الكامل من الصفحة الرئيسية حتى لتدبير سيرفر خدام.
1. التسجيل
بديت من الصفحة الرئيسية ديال InterServer و ضغطت على قائمة Cloud VPS فشريط التنقل الفوقاني. القائمة المنسدلة حلّات لوحة فيها ستة عناصر كيغطيّو:
VPS Home وWebuzo VPS وWindows VPS وStorage وWordPress VPS
عمود معلومات فيه روابط FAQ وLocations وSupported OS
عمود ثانوي كيسرد خدمات أخرى بحال cPanel وCentOS وDebian وBackups
اخترت VPS Home، وهادشي هبطني لصفحة أسعار VPS Slices. نموذج التسعير ديال InterServer مبني على slices ماشي على tiers مسماة.
كل slice كيزيد نفس الكمية الثابتة ديال الموارد: 1 core، 2GB RAM، 40GB SSD، و2TB ديال الترافيك. الباقات كاتبدا من 1 slice بـ $3 فالشهر حتى لـ 32 slices، وكل slice كيتحاسب بنفس الثمن الثابت مهما كان العدد اللي كتختار.
خترت خيار 4 slices وضغطت على Order 4 Slices، وهادشي حولني لصفحة الدخول.
رابط Sign Up لتحت ففورم الدخول شدّني لصفحة إنشاء الحساب. فورم التسجيل كان كيطلب:
خيارات التسجيل الاجتماعي عبر Facebook وGoogle وGitHub وTwitter كانت حتى هي متاحة للي ما بغاوش ينشئو كلمة سر بوحدهم.
من بعد ما ضغطت على Create Account، ظهرت مباشرة نافذة التحقق عبر email، وكتطلب تدخل كود أمني تصيفط لعنوان البريد المسجل. إدخال الكود كمل التحقق وخلاني نتقدم للخطوة اللي من بعدها.
إطلاق Instance
InterServer ما كيعيدكش لداشبورد خاوي من بعد التسجيل. كاتهبط مباشرة لصفحة Order VPS داخل الداشبورد، والمنتج محمّل ومجهز باش يتدارلو الإعدادات. فورم الطلب عرض هاد الحقول:
Platform: KVM، بثمن $3 لكل slice
Location: New Jersey (الموقع الوحيد اللي باين فيه KVM Linux متاح)
Slices: لائحة منسدلة. هبطتها لـ 2 slices، وهادشي حدّث شريط الملخص ديال الموارد فالفوق فالحين، وبيّن 80GB storage، 4096MB memory، و4000GB transfer
Image: Ubuntu
Version: 26.04 64bit
Root Password: مُولَّد مسبقاً من النظام
التحذير ديال كلمة السر المولدة مسبقاً فالفورم خاص تقراه مزيان. كايقول بوضوح أنه إلا ما تحفظاتش كلمة السر قبل ما يدوز الطلب، VPS غادي يحتاج إعادة تثبيت كاملة ولا تذكرة دعم باش ترجع الولوج.
ما كاين حتى طريقة باش ترجعها من بعد فالportal.
جدول Location Availability فالجهة اليمنى من فورم الطلب كيبين الدعم ديال المنصات عبر ثلاثة data centers.
KVM Linux متاح غير فـ New Jersey. Los Angeles وDallas كيدعمو غير HyperV وKVM Storage. هاد المعلومة مهمة تكون عندك فمرحلة الإعداد ماشي تكتاشفها من بعد.
لوحة Recommendations فالجهة اليمنى البعيدة عطلات أزرار سريعة لـ Linux وDirect Admin وWindows وcPanel وLinux Desktop وWebuzo، وكتغطي أكثر نقط البداية شيوعاً فالإعداد.
الضغط على Continue كيمشيك لصفحة ملخص الطلب اللي كاتأكد كل اختيار فجدول نظيف: نوع الباقة، الموقع، عدد slices، الذاكرة، التخزين، bandwidth، نظام التشغيل، والمجموع. تحت الجدول كان كاين تنبيه ديال التجديد التلقائي كايقول باللي الاشتراك غادي يتجدد شهرياً بنفس الثمن المتفق عليه حتى كتسحبو. علمت على مربع الاتفاق وضغطت على Place Order.
الشاشة اللي من بعد كانت صفحة Cart، وكتعرض مسار أداء من ثلاث خطوات. Step 1 كتطلب تزيد billing address قبل ما تقدر تكمل. Step 2 كاتبين الطلب المعلق: KVM Linux VPS Slice، 2 Slices، بتاريخ وثمن $6.00. Step 3 كتعرض Payment Options تحت فالأسفل شوية.
مسار التسجيل كامل بالعموم مباشر. الربط بين صفحة الأسعار العمومية وفورم الطلب داخل الداشبورد خدام مزيان، وظهور جدول توفر المواقع فمرحلة الإعداد هو قرار ديال الشفافية كينقص من مفاجآت مزعجة من بعد. طريقة التعامل مع root password هي النقطة الوحيدة اللي كتحتاج انتباه فعال.
مستخدم كيسرّع فالفورم بلا ما يقرا التحذير راه على بُعد نقرة وحدة من فقدان الولوج لسيرفر مازال ما دخلش ليه.
2. الداشبورد
من بعد ما كملّيت الشراء، صفحة البداية ديال الداشبورد تحلات بثلاث بطاقات ملونة فالفوق:
Call in Pin كان باين بوضوح تحت صف الملخص. هاد الرقم رباعي ولا سداسي كيتستعمل باش يتحققو من الهوية ديالك ملي كتعيط للدعم الهاتفي، ووجودو فصفحة البداية ديال الداشبورد كيعني ما غاديش تفتش عليه منين تحتاجو.
المحتوى الرئيسي لتحت كان مرتب فشبكة ديال ستة لوحات: Domains، Web Hosting، VPS، Dedicated Servers، Licenses، وStorages.
كل لوحة كاتبيّن الخدمات النشطة تحت داك الصنف بالاسم، ومعاها زر Order Now باش تزيد خدمات أخرى. الinstances ديال VPS النشطة كانت باينة فاللوحة ديال VPS مباشرة باسم hostname، وهادشي كيعطيك نظرة سريعة على شنو خدام بلا ما تمشي لقسم VPS أولاً.
فأسفل الداشبورد، InterServer عرض رابط affiliate referral مع أزرار المشاركة الاجتماعية. الشريط الجانبي الأيسر كان كيغطي كامل تنقل الحساب:
Dashboard، Domains، DNS Manager، VPS، Storage، Mail
الداشبورد كثيف بمعايير اليوم. ما كاين لا onboarding موجه، لا قسم Todos كيدفعك تكمل إعداد الحساب، ولا preview ديال تذكرة الدعم فالصفحة الرئيسية. اللي كاتحصل عليه هو صورة كاملة على جميع الخدمات فالحساب من أول دخول، وهادشي كيخدم مزيان للمستخدمين المخضرمين وغادي يبان بزاف على اللي جديد على VPS hosting.
3. إدارة السيرفر
باش نوصل لمنطقة إدارة VPS، ضغطت على VPS فالشريط الجانبي الأيسر، وهادشي حلّ صفحة VPS List . اللائحة عرضات جميع VPS النشطة فجدول فيه الأعمدة ديال ID، Server، Cost، Hostname، IP، Status، Package، وأيقونة الترس فالجهة اليمنى ديال كل سطر.
جميع الثلاث instances كان Status ديالهم Active. الضغط على أيقونة الترس فشي سطر كيحل صفحة الإدارة الفردية ديال داك instance.
صفحة الإدارة لكل KVM Linux VPS كتحل بثلاث بطاقات ملونة فالهيدر:
بطاقة رمادية غامقة ديال Package كتبيّن اسم الباقة، نظام التشغيل، وتاريخ الفاتورة الجاية
بطاقة زرقاء مائلة ديال Host Server كتعرض اسم السيرفر الفعلي، الIP، ومعرّف Vzid
تحت الهيدر، لوحة VPS Information كتبيّن Power Status الحالي ولائحة منسدلة ديال Select Action. ملي كتفتح هاد اللائحة كيبانو ثلاثة اختيارات: Start وRestart وStop. ما كاينش زر مستقل للكهرباء.
جميع أوامر الطاقة كيمشيو عبر هاد اللائحة الوحيدة، وهادشي كيخلي الواجهة نقية ولكن كيعني نقرة إضافية باش تدير أي حركة ديال الطاقة.
على اليمين من لوحة VPS Information، قسم Links عرض 14 إجراء ديال الإدارة على شكل tiles بالأيقونات فصفّين:
ترتيب tiles فعّال منين كتعرّف شنو فين، ولكن ما كاينش تجميع بصري كيميز بين الإجراءات حسب الوظيفة. Reinstall OS وCancel VPS بجنب بعضياتهم فنفس السطر بلا أي فصل بصري بين إجراء عادي وإجراء تدميري.
تحت قسم Links، قسم Control Panel Add-on عرض خمسة اختيارات مع الأسعار الشهرية ديالهم: cPanel وDirectAdmin وPLESK Admin وPLESK Pro وPLESK Host. فباقية 2 slices، الخمسة كاملين باينين كـ Not Supported، وهادشي كيعني باللي إضافة control panel كتحتاج عدد slices أكبر قبل ما تولي متاحة. الصفحة كتوضح هادشي فبلاصتو، وبالتالي ما كاين حتى غموض فالأهلية.
InterServer ما كيعرضش SSH credentials فصفحة الإدارة. root password كيتولد فمرحلة الطلب وكيبان مرة وحدة ففورم الإعداد. إلا ما تحفظاتش داك الوقت، إعادة تثبيت ولا تذكرة دعم هما الطريق الوحيد باش ترجع الولوج.
النتيجة العامة ديال سهولة الاستعمال
سهولة الاستعمال فInterServer كتوصف بأحسن شكل بأنها عملية وموجهة للمستخدم اللي عندو تجربة. مسار التسجيل سريع؛ والتحويل من التسجيل مباشرة لفورم الطلب كينقص الاحتكاك اللي ما عندوش داعي؛ وظهور جدول توفر المواقع فمرحلة الإعداد قرار عملي وواضح. الداشبورد كثيف فالمعلومات أكثر من كونه موجه، وهادشي كيخدم اللي عارف شنو كيقلب عليه.
صفحة إدارة VPS كتجمع بزاف ديال الإجراءات فواجهة وحدة، من تحكم فالكهرباء وإعادة تثبيت النظام حتى مراقبة bandwidth وتدبير النسخ الاحتياطية، بلا ما تحتاج التنقل بين عدة أقسام. نموذج slices ديال الموارد من أكثر الطرق مرونة فهاد السوق، وتحديث شريط الملخص فالحين ملي كتبدل عدد slices كيسهل فهم نموذج التسعير.
جوج نقاط اللي خاصها أكبر انتباه هما التعامل مع root password، اللي كيبان غير فمرحلة الطلب وبلا أي طريق استرجاع غير إعادة تثبيت، وكون إضافات control panel ما كتكونش متاحة فعدد slices المنخفض. ماشي عيب تصميمي، ولكن بجوجهم كيتطلبو قراءة دقيقة لصفحة الطلب باش ما توقعش فمشكلة مزعجة من بعد.
الأداء
تشكيلة منتجات InterServer كتغطي أربع أنواع مختلفة من الاستضافة، واختبرت كل وحدة حسب طبيعتها.
جوج instances ديال KVM Linux VPS وسيرفر مخصص دازو كامل السلسلة ديال اختبارات Linux: sysbench CPU وmemory tests، fio disk I/O، Ookla speedtest، وstress test لمدة 180 ثانية على CPU وmemory وdisk.
بالنسبة للاستضافة الإلكترونية، المقاربة كانت مختلفة. درت GTMetrix عبر ثلاث نوافذ (snapshot فوري، فترة مراقبة أسبوع، ومراقبة كاملة لشهر)، تتبعت uptime لمدة 30 يوم باستعمال Uptime Robot، ودرت Check-Host باش نقيس أزمنة الاستجابة العالمية من مناطق متعددة.
Windows VPS غادي يدوز عبر سلسلة اختبارات Windows: winsat CPU وdisk وmemory، مع نظرة على تجربة الاتصال بـ RDP.
Instances ديال اختبار VPS والسيرفرات المخصصة
HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $6.00/month
HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | $3.00/month
جوج instances ديال VPS خدامين على Intel Xeon Gold 6230R، وهو معالج Cascade Lake من 2019. النتائج ديال single-thread اللي كاتدور حول 377 events per second كتعكس هاد الجيل.
هاد الأرقام أقل من اللي كيعطيو معالجات من الجيل الحالي فثمن مشابه، ولكن بالنسبة لباقية بـ $3 حتى $6 فالشهر، النتائج منطقية مع العتاد المعروض.
الأكثر دلالة هو الثبات بين جوج instances. السيرفر ديال 2 slices وديال 1 slice عطاو 376.99 و376.74 events per second على التوالي، مع نفس average latency ديال 2.65ms فالجوج.
هاد التطابق كيدل باللي host كيوزع وقت CPU بشكل متساوي بغض النظر على عدد slices. بما أن الجوج instances عندهم غير 1 vCPU، اختبار multi-thread عملياً كيعيد نفس نتيجة single-thread. النزول البسيط فinstance ديال 1-slice (364.14 مقابل 376.67) داخل فالمجال العادي ديال التباين بين التجارب.
السيرفر المخصص ففئة أخرى. AMD Ryzen 9 9900X عطى single-thread score ديال 2,629.52 events per second بــ 0.38ms average latency، تقريباً سبع مرات نتيجة VPS.
مع كامل 24 threads خدامين، multi-thread output وصل لـ 29,501.18 events per second. thread fairness standard deviation ديال 225.39 كيبين شوية تباين بين threads تحت الضغط المستمر، ولكن aggregate throughput هو الأهم بالنسبة للworkloads اللي كتتقسم مزيان على عدة أنوية.
سرعة الذاكرة
الinstance
Sequential Write
Sequential Read
HA-InterServer-NJ-2S
4,370 MiB/sec
5,556 MiB/sec
HA-InterServer-NJ-1S
4,411 MiB/sec
5,467 MiB/sec
HA-InterServer-DED
10,008 MiB/sec
11,672 MiB/sec
throughput ديال الذاكرة فالجوج instances ديال VPS متناسق مع منصة Xeon Gold. write throughput فحدود 4,400 MiB/sec وread فحدود 5,500 MiB/sec نتائج مزيانة لaccess ديال single-thread فهاد المستوى.
الأرقام تقريباً نفسها بين جوج instances المختلفين فالحجم، وهادشي كيدل مرة أخرى على توزيع موارد مستقر ومتساوي فوق host.
بالنسبة للworkloads اللي كتحتاج memory بزاف بحال in-memory databases ولا معالجة data sets كبار، هاد headroom ديال bandwidth مهم بزاف.
Disk I/O
الinstance
Sequential Write
Sequential Read
Random 4K Read IOPS
Random 4K Write IOPS
HA-InterServer-NJ-2S
645 MiB/s
1,028 MiB/s
17,000
17,000
HA-InterServer-NJ-1S
509 MiB/s
986 MiB/s
16,700
16,700
HA-InterServer-DED
2,346 MiB/s
2,628 MiB/s
54,800
54,800
sequential read كيتجاوز 1 GB/s فالجوج instances ديال VPS، وهادشي نتيجة قوية فبيئة shared KVM بهاد الثمن. instance ديال 2 slices عطى sequential write أعلى (645 مقابل 509 MiB/s)، ولكن اختبار write حتى هو بان فيه تباين كبير (standard deviation ديال 324، مع نتائج كتراوح بين 9 و1,276 IOPS عبر العينات).
instance ديال 1-slice كان أكثر استقراراً فمسار write.
Random 4K IOPS فحدود 17,000 فالجوج instances رقم مفيد للapplications المبنية على قواعد البيانات. بهاد المستوى، MySQL صغير ولا PostgreSQL صغير غادي يخدم queries متزامنة بلا ما يولي storage هو bottleneck.
السيرفر المخصص ديال NVMe عطى sequential write ديال 2,346 MiB/s وsequential read ديال 2,628 MiB/s، مع random 4K IOPS ديال 54,800 فقراءة وكتابة بجوج. هاد النتائج كتعكس تخزين NVMe متصل محلياً عالي المستوى كيقرب بزاف للحد الفيزيائي ديالو.
سرعة الشبكة
الinstance
Download
Upload
Idle Latency
Packet Loss
HA-InterServer-NJ-2S
6,834 Mbps
9,118 Mbps
0.91ms
0.0%
HA-InterServer-NJ-1S
7,838 Mbps
9,083 Mbps
0.98ms
0.0%
HA-InterServer-DED
941 Mbps
937 Mbps
0.69ms
0.0%
الأرقام ديال bandwidth على جوج instances ديال VPS خاصها context. جوج speedtests تدازت مقابل سيرفر Secaucus, NJ ديال InterServer نفسو، واللي كاين فـ نفس الشبكة الفيزيائية ديال hosts ديال VPS.
النتائج بين 6 و9 Gbps كتعبّر على الشبكة الداخلية ماشي السرعات الحقيقية ديال الإنترنت. هاد الأرقام كتعطيك فكرة على backplane capacity، ماشي على شنو غادي يشوف الزائر ديال التطبيق ديالك.
الأرقام اللي كتهم بزاف فالworkloads الحقيقية هما idle latency وpacket loss. جوج instances رجعو sub-1ms latency وzero packet loss، وهادشي كأكد مسار شبكة نظيف ومستقر. للتطبيقات الحساسة بزاف لأي retransmission overhead، بحال real-time APIs أو database replication، هاد جوج المقاييس عندهم وزن أكثر من raw throughput.
السيرفر المخصص رجع 941 Mbps download و937 Mbps upload، وهادشي كيمثل gigabit-class internet connectivity حقيقية. idle latency ديالو 0.69ms هي الأقل بين الثلاثة، وهادشي كيناسب direct unshared physical network uplink.
Stress Test
الinstance
CPU (bogo ops/sec)
Memory (bogo ops/sec)
Disk (bogo ops/sec)
Failures
HA-InterServer-NJ-2S
1,224.88
51,270.39
8,814.17
0
HA-InterServer-NJ-1S
1,201.18
39,625.68
9,201.66
0
HA-InterServer-DED
39,361.95
308,070.74
50,177.64
0
الinstances الثلاثة كمّلو ستة stress runs بلا حتى failure وبلا حتى علامة ديال untrustworthy metrics. هاد clean sweep عبر CPU وmemory وdisk تحت ضغط مستمر لمدة ثلاث دقائق هو أكثر نتيجة مهمة فهاد الجزء من الاختبار.
throughtput ديال CPU فالجوج VPS instances (1,224.88 و1,201.18 bogo ops/sec) كيتماشى مع sysbench single-thread baseline، وكيأكد باللي الأداء ما كيهبطش تحت load طويل.
output ديال memory stress كيختلف بين جوج instances بشكل متوقع حسب فرق RAM: 51,270 فinstance ديال 2-slice مقابل 39,625 فديال 1-slice. disk stress كان قريب بين الجوج، وinstance ديال 1-slice عطى رقم أعلى شوية (9,201 مقابل 8,814).
نتائج stress ديال السيرفر المخصص كتعكس العتاد اللي فوق. CPU stress عبر 24 workers بــ 39,361.95 bogo ops/sec، وmemory بــ 308,070.74 bogo ops/sec، وdisk بــ 50,177.64 bogo ops/sec كلها منسجمة مع benchmark figures اللحظية وكتأكد باللي الأداء كيبقى مستقر تحت load مستمر بلا throttling.
حكم أداء VPS Linux
جوج instances ديال KVM Linux VPS كيخدمو بثبات وبشكل نظيف داخل حدود العتاد ديالهم. Intel Xeon Gold 6230R ماشي معالج من الجيل الحالي، ونتائج single-thread CPU اللي كتدور حول 377 events per second كتعكس هاد الشي. المستخدمين اللي عندهم workloads حسابية ثقيلة وكيحتاجو per-core throughput أعلى خاصهم ياخدو هاد الأمر بعين الاعتبار.
فين كيبانو مزيان هو فأساسيات disk والشبكة. sequential read اللي كيتجاوز 1 GB/s، random 4K IOPS فحدود 17,000، zero packet loss، وsub-1ms latency كلها نتائج قوية لباقات بين $3 و$6 فالشهر. stress tests رجعو zero failures فكل subsystem فالجوج instances، وهادشي هو النتيجة اللي كتهم أكثر فالاعتمادية الإنتاجية.
النقطة المميزة هي الثبات. نتائج CPU وmemory شبه متطابقة بين 2-slice و1-slice كتأكد باللي توزيع الموارد متوازن فوق نفس host. بالنسبة لتطبيقات web الصغيرة، APIs الخفيفة، ولا قواعد بيانات صغيرة الحجم، البنية التحتية مستقرة ويمكن التنبؤ بها. workloads اللي كتطلب CPU throughput أعلى غادي تلقى السيرفر المخصص أنسب.
أداء الاستضافة الإلكترونية
web hosting ديال InterServer خدام على بنية موجودة فـ Secaucus, NJ. اختبرتو عبر ثلاث طبقات: snapshot فوري ديال GTMetrix، مراقبة GTMetrix لمدة 33 يوم، uptime check لمدة 30 يوم عبر Uptime Robot، وglobal ping وHTTP test عبر Check-Host.
GTMetrix Performance Test
درت الاختبار من San Antonio, TX.
المقياس
النتيجة
GTmetrix Performance Grade
94%
GTmetrix Structure Grade
91%
Largest Contentful Paint (LCP)
1.3s
Total Blocking Time (TBT)
0ms
Cumulative Layout Shift (CLS)
0
Time to First Byte (TTFB)
597ms
First Contentful Paint (FCP)
912ms
Time to Interactive (TTI)
1.1s
Onload Time
1.3s
Fully Loaded Time
1.4s
94% فـ Performance Grade بداية قوية، و0ms Total Blocking Time كيعني باللي main thread كانت فارغة بالكامل خلال التحميل. CLS بصفر كيدل باللي الlayout بقى ثابت طوال الرندر.
TTFB بــ 597ms هو الرقم اللي خاص يوقف عندو الواحد. التفصيل كيبين connect time ديال 139ms وbackend time ديال 458ms، وهادشي كيعني باللي أغلب التأخير جاي من المعالجة فالسيرفر ماشي من مسار الشبكة.
من San Antonio، backend time هو الرقم اللي كيهُم أكثر بالنسبة لسيرفر موجود فـ New Jersey.
درت job ديال المراقبة كيتفقد الموقع يومياً من May 9 حتى June 11، مجموع 33 يوم.
المقياس
النطاق
المتوسط
GTmetrix Grade
91% to 95%
93%
Structure Score
87% to 92%
90%
TTFB
560ms to 711ms
630ms
LCP
1,024ms to 1,408ms
1,280ms
Total Blocking Time
0ms to 80ms
35ms
CLS
Near zero every day
Near zero every day
النقاط الرئيسية عبر كامل نافذة 33 يوم:
الدرجات بقات فمجال ضيق. كل يوم دخل بين 91% و95%، بلا أي outliers لا لفوق لا لتحت. اليوم الأخير (June 11) عطى أحسن TBT فكل النافذة بــ 0ms
TTFB كان هو المقياس الأكثر تذبذباً، وتراوح بين 560ms و711ms. هاد التغير ما كيبانش مرتبط بواحد النهار معين وكيبان عادي بسبب fluctuation ديال backend load ماشي اتجاه متدهور
LCP بقى تحت 1.5 ثانية فكل يوم، وأقل قراءة كانت 1,024ms فـ May 31
Total Blocking Time كان منخفض باستمرار، وبلغ 80ms فبداية المراقبة وولّى كينزل حتى للأرقام الفردية والصفر فالنهاية
CLS بقى شبه منعدم طوال الوقت، وما عمره جاوز 0.0033 فحتى يوم، وهادشي كيثبت باللي الlayout ما كيتزحزحش أثناء التحميل بغض النظر على الوقت اللي كيتفقد فيه
ما كاين حتى يوم شاذ. بعكس بعض المراقبات اللي كيبان فيها outlier واحد قوي، هاد مجموعة 33 يوم كاملين فمجال ضيق ومتوقع
الثبات هنا هو العنوان الرئيسي. درجة ما كتهبطش تحت 91% خلال أكثر من شهر ديال الفحوصات اليومية، مع TBT وCLS باقين منخفضين، كيدل على بنية تحتية كاتعطي نفس الأداء نهار عشوائي كيف ما كتعطيه نهار الأول.
اختبار Uptime
راقبت الموقع باستعمال Uptime Robot، وكيتفقد كل 5 دقايق.
المقياس
النتيجة
Current Status
Up
Uptime (Last 7 days)
100%
Uptime (Last 30 days)
100%
Total Incidents
0
Total Downtime
0 minutes
Currently Up For
1 month, 3 days, 20 hours
Average Response Time
1,430ms
Minimum Response Time
1,406ms
Maximum Response Time
1,454ms
Monitor Region
North America
0 incidents و100% uptime عبر جوج النوافذ ديال 7 أيام و30 يوم سجل نظيف.
أرقام وقت الاستجابة، بمتوسط 1,430ms ومع فرق ضيق ديال 48ms بين أقل وأعلى قيمة، كتعكس round trip كامل بين المراقب والسيرفر، والمجال الضيق كيدل على سلوك مستقر تحت interval ديال الفحص.
اختبار السرعة العالمية (Check-Host)
درت ping test وHTTP test من nodes ديال Check-Host فكل القارات المأهولة.
نتائج ping (مناطق مختارة):
المنطقة
المكان
متوسط latency
North America
USA, New York
1.6ms
North America
USA, Atlanta
22.5ms
North America
USA, Dallas
38.3ms
North America
USA, Miami
31.6ms
North America
USA, Los Angeles
62.4ms
North America
Canada, Vancouver
57.3ms
Europe
Netherlands, Amsterdam
78.2ms
Europe
France, Paris
72.9ms
Europe
Germany, Frankfurt
84.9ms
Asia-Pacific
Hong Kong
200.5ms
Asia-Pacific
India, Mumbai
276.7ms
Asia-Pacific
Vietnam, Ho Chi Minh City
281.2ms
South America
Brazil, Sao Paulo
111.5ms
من أصل 53 موقع ديال ping تجرّبو، 51 عطاو full 4/4 success rate. جوج بان فيهم packet loss جزئي: Iran, Khonj (3/4) وSpain, Madrid (3/4). موقع واحد، Hungary, Nyiregyhaza، عطى 0/4 ودار fallback traceroute.
الرقم الأبرز هو USA, New York بــ 1.6ms average latency، وهو الأقل بين جميع المواقع اللي تجرّبو وبفرق كبير.
هاد النتيجة، مع كون السيرفر موجود فـ Secaucus, NJ، كاتأكد باللي البنية التحتية ديال الاستضافة كاينة حدا نيويورك الكبرى مباشرة. كل موقع آخر فـ US كيزيد من هاد النقطة بطريقة كتوافق البعد الجغرافي: Atlanta بــ 22.5ms، Miami بــ 31.6ms، Dallas بــ 38.3ms، وLos Angeles بــ 62.4ms.
نتائج HTTP:
اختبار HTTP عطى قصة مختلفة على ping test. من أصل 53 موقع، 49 رجعوا response 200 OK. أربعة ما رجعوش:
Hungary, Nyiregyhaza: Connection timed out
India, Mumbai: Connection timed out
Iran, Khonj: Connection timed out
Switzerland, Zurich (واحدة من جوج nodes مجرّبة): Connection refused
المواقع اللي وصلات بنجاح عطت response times أعلى بزاف من ping latency اللي كان متوقع. USA, New York، أسرع موقع فping بــ 1.6ms، رجع HTTP response time ديال 4.8 seconds. USA, Atlanta رجع 5.5 seconds مقابل 22.5ms ping. هاد الفجوة بين network latency السريع وHTTP response time الكامل كتدل على backend processing وpage generation time، ماشي network transit، هما العامل الرئيسي فمدة الاستجابة.
الأربع مواقع اللي فشلو يستاهلو ذكر ولكن بلا مبالغة. ثلاثة من الأربعة (Hungary، India Mumbai، Iran) هما مواقع اللي routing العالمي والقيود المحلية ديال الشبكة كيعطيو فيها نتائج غير مستقرة عند بزاف ديال مزودي الاستضافة، وpartial ping failures فالجوج من هاد المواقع كيدعم هاد التفسير بدل ما يشير لمشكل فالسيرفر.
النتيجة العامة ديال Web Hosting
web hosting ديال InterServer كيعطي نتيجة نقية ومستقرة عبر جميع طبقات الاختبار. مراقبة GTMetrix لمدة 33 يوم ما هبطاتش تحت 91%، Total Blocking Time بقى منخفض طوال المدة ووصل لـ 0ms فاليوم الأخير، وCLS بقى شبه منعدم فكل يوم.
هاد النوع ديال الثبات اليومي على أكثر من شهر هو النتيجة اللي كتهم أكثر فموقع إنتاجي.
uptime كيدعم هاد الشي مباشرة: 100% فـ 7 أيام و30 يوم مع zero incidents وzero downtime. أرقام response time ديال Uptime Robot فمراقبة North America بقات فمجال ضيق ديال 48ms، وهادشي كيعكس سيرفر كيرد نفس الجواب تقريباً كل مرة كيتفقد.
نتائج Check-Host كتعطي سياق جغرافي مفيد. موقع السيرفر قرب New York metro area كيتأكد من خلال 1.6ms ping من New York، وlatency ديال US كيزيد بشكل متوقع مع البعد.
الفجوة بين ping السريع وHTTP response الأبطأ فكل الجوانب كتدل على backend processing time هو العامل الرئيسي فسرعة الجواب، وهادشي منسجم مع TTFB اللي بان فبيانات GTMetrix.
شوية ديال الاتصالات الفاشلة من Hungary وIndia وIran فاختبار HTTP هما غير العيب الوحيد، والنمط (partial ping loss فالجوج من هاد المواقع) كيدل أكثر على أسباب routing-related ماشي على مشكل من جهة السيرفر. بالنسبة لموقع كيخدم أساساً الزبناء فالولايات المتحدة وأوروبا، وهي المناطق اللي البنية التحتية ديال InterServer متموضعة عليها، الثبات ديال هاد الشهر هو أقوى خلاصة.
مستوى الدعم
InterServer كيعطي قنوات الدعم متاحة من الموقع العمومي ومن الportal. القنوات المتوفرة كيغطيّو معظم الحالات اللي يمكن يواجهها زبون الاستضافة:
Live chat: متاح 24/7 من الموقع العمومي
Ticket system: داخل الportal، كيتوصل ليه من بعد الدخول تحت Tickets فالشريط الجانبي الأيسر
Phone: ستة أرقام متاحة بين New Jersey، Toll-Free USA، London، Tel Aviv، Sao Paulo، وMexico City
Email: عناوين منفصلة للفوترة (billing@interserver.net) وللمبيعات (sales@interserver.net). الدعم التقني كيدوز عبر بوابة التذاكر ماشي عبر inbox عام
Contact form: متاح فالموقع العمومي للأسئلة قبل البيع والاستفسارات العامة
Knowledge base: منشورة فـ interserver.net/tips/kb/ مع شروحات وأدلة عبر أنواع الاستضافة
التغطية الهاتفية عبر ستة بلدان خاصها تتذكر. أغلب المزودين فهاد الثمن كيعطيو غير رقم US واحد فالأكثر. وجود خطوط مخصصة لـ London وTel Aviv وSao Paulo وMexico City كيبين قاعدة زبناء دولية حقيقية، ماشي غير مركزة فـ US.
دعم التذاكر
بالنسبة للزبناء اللي كيدفعو، نظام التذاكر هو القناة التقنية الموصى بها. باش نوصل ليه، ضغطت على Tickets فالشريط الجانبي الأيسر ومن بعد New Ticket.
فورم التذكرة نفسه فيه شوية ديال التفاصيل اللي تستاهل التوثيق. فوق الحقول العادية ديال subject وdescription، فيه checkbox ديال Server Access مع تحذير بالأحمر كيقول: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.
This requirement is needed in order to provide technical support.” كاين حتى حقل Root Password وحقل Your IP Address معبّى أوتوماتيكياً، مع toggle ديال “Is SSH root restricted?” . هاد الفورم أكثر تفصيلاً من اللي كيعتمدوه بزاف ديال المزودين، وخطوة الموافقة الصريحة على server access قرار أمني محسوب.
صيفطت السؤال التالي فـ 5:16 PM نهار May 18, 2026:
“عندي ثلاثة instances ديال VPS خدامين فالحساب ديالي وما حفظتش root passwords وقت الطلب. خاصني ندخل بـ SSH لجميع السيرفرات باش نبدا الاختبار. واش ممكن تعاودو تصفير root passwords ديال هاد الinstances التالية وتعطوني الcredentials الجديدة؟ vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136)، vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34)، vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). عافاكم صيفطو passwords الجداد بطريقة آمنة ولا دلوني على أحسن طريقة نستقبلهم بها. وبغيت نأكد الـ SSH username الصحيح لكل instance حتى هو.”
Anandhu Ajith (Staff، anandhu@interserver.net) جاوب فـ 5:34 PM، يعني 18 دقيقة من بعد الإرسال.
الرد سلم reset passwords ديال vps3381639 وvps3381646 عبر pw.is.cc، وهي خدمة مشاركة كلمات سر آمنة لمرة وحدة.
استعمال pw.is.cc بدل صيفط credentials كنص عادي فthread ديال التذكرة هو ممارسة أمنية ذكية وما كيديرهاش كل مزود فهاد مستوى الدعم.
جوج نواقص فهاد الرد خاصهم يتقالو. Instance ديال HyperV (vps3381655) ما جاوبوش عليه نهائياً، رغم أنه مذكور بوضوح فالطلب. وسؤال SSH username حتى هو ما تجاوبش عليه. رد كامل كان خاصو يغطي السيرفرات الثلاثة ويأكد username ديال الدخول لكل platform.
تقييمي:
زمن الرد: 18 دقيقة نتيجة قوية وفوق المتوقع من مزود كيعرض 24/7 support
الممارسة الأمنية: تسليم الcredentials عبر pw.is.cc بدل النص العادي فالتذكرة هو نهج مدروس
الاكتمال: الرد غطى جوج من ثلاثة سيرفرات وخلا سؤال SSH username بلا جواب. خاص متابعة باش توصل لInstance ديال HyperV
قاعدة المعرفة
قاعدة المعرفة ديال InterServer منشورة تحت قسم Tips فالموقع الرئيسي. صفحة اللائحة كتبيّن المقالات فشبكة كثيفة متعددة الأعمدة، والكمية ديال المحتوى كبيرة، وكتغطي:
إعداد وتدبير shared hosting
إعداد VPS وأدوات السيرفر
WordPress وJoomla وأدلة خاصة بالتطبيقات
مواضيع عامة ديال الweb والأمان
الكثرة ماشي هي المشكل. المشكل هو التنقل. ما كايناش فلاتر ظاهرة ديال categories ولا grouping حسب نوع المنتج فالمستوى الأولي، يعني زبون VPS وزبون shared hosting كيطاحو فـ نفس الجدار ديال cards بلا تمييز.
ما كاينش طريقة باش تصفي حسب المنتج ولا مستوى الخبرة من صفحة اللائحة، وهادشي كيعني باللي لقاية مقال مناسب كتحتاج يا إما search bar يا إما scrolling يدوي وسط grid.
جودة المقالات كتقول حاجة أخرى. شفت guide ديال WordPress migration، “Migrate WordPress to cPanel in easiest way,” باش نقيس كيفاش InterServer كينظم tutorials ديالو. الفورماط ثابت ومفكر فيه مزيان:
فقرة تقديم قصيرة كتحط السياق
كل خطوة كتظهر فـ orange highlighted callout box
لقطة شاشة مشروحة كتجي من بعد كل نقطة فعلية مهمة
related articles sidebar كيعرض أدلة WordPress إضافية تحت heading ديال category واضح
النقطة الوحيدة اللي خاصها تنبيه هي عمر المقال. دليل migration منشور فـ August 2020، وscreenshots اللي فيه كاينين قبل الportal الحالي ديال InterServer.
القارئ اللي غادي يتبعو خطوة بخطوة اليوم غادي يلقى بعض العناصر ما بقاش كيطابقو اللي كيبان ليه فالشاشة. InterServer كيزيد ينشر محتوى جديد، كما كيبانو articles الجداد ديال AI وVPS، ولكن الأدلة القديمة ما بايناش كيتراجعو ولا كيتحط عليهم تاريخ ديال الحالية.
النتيجة العامة للدعم
هيكلة الدعم ديال InterServer أوسع من أغلب المزودين بهاد الثمن. ستة أرقام هاتف دولية، 24/7 live chat، ticket system فالبوابة، وقاعدة معرفة نشطة كيغطيّو السيناريوهات الرئيسية اللي يمكن يواجهها الزبون.
اختبار التذكرة رجع برد فـ 18 دقيقة، وهادشي سريع، وتسليم الcredentials بشكل آمن عبر pw.is.cc كيبين فريق كيفكر كيفاش خاص كلمات السر تتتعامل وماشي غير كينسخوها فجواب عادي.
الرد الناقص، اللي خلا سيرفر واحد بلا جواب وسؤال SSH username بلا رد، هو الشي اللي كيحد من نتيجة قوية أصلاً. زبون مستعجل باش يدخل لجميع السيرفرات الثلاثة كان غادي يحتاج متابعة، وهادشي كيزيد الوقت على تجربة كانت فالأساس فعّالة.
من بعد الاختبار ديال InterServer عبر التسجيل، التوفير، الداشبورد، والدعم، التوصية هي نعم، ولكن مع فهم واضح شنو كتاخد. هاد المزود ما كيربحش من ناحية الpolish. كيربح فثبات الثمن، مرونة البنية التحتية، وفريق دعم كيخدم بسرعة منين كتحتاج شي حاجة تتدار.
ضمان تثبيت الثمن هو التفاصيل اللي كتبان أكثر. ماشي غير كلام تسويقي؛ هادي التزام فالفوترة كيبقى ساري عبر عمر الحساب كامل. إلى زدنا عليه نموذج slice كيسمح ليك تبني السيرفر بالضبط اللي محتاج، InterServer كيدير حالة قوية لأي واحد باغي تكاليف بنية تحتية متوقعة بلا مفاجآت ديال التجديد.
ماشي الاختيار المناسب للفرق اللي محتاجين data centers خارج الولايات المتحدة، ولا للمبتدئين اللي كيعتمدو على onboarding موجه، ولا للزبناء اللي باغين نافذة استرجاع الفلوس فVPS قبل ما يلتازمو نهائياً. بالنسبة للمطورين والشركات الصغيرة اللي كيشغلو workloads موجهة للولايات المتحدة مع نظرة طويلة المدى، كيعطي باستمرار ما كيوعد به.
I simply want to keep my retirement/travel blog going and it was going to jump up to about $400+ for the amount of GB and security. That's ridiculous for a hobby and way to revisit our travel experiences while also able to share them with family and friends. InterServer seemed so much more reasonable! Switching went well although the time delay at one point between my questions and the answers was frustrating, but that got remedied. So far so good. I am NOT a tech savvy person these days! Looking forward to continuing with InterServer. (Too bad I had just renewed with BlueHost before realizing I was going to need a $200 upgrade + security upgrade! Those are what made me research and discover InterServer!! Glad I did!)
كليك على زر Cancel، اختار سبب، وصادق على الإلغاء. هاد الشي كيدير جدولة للإلغاء فآخر دورة الفوترة الحالية
بديلًا، تقدر تتاصل بخدمة الزبناء ديالهم (chat, ticket, ولا phone) باش تطلب الإلغاء مباشرة
إلا لغيت خلال 30 يوم من التسجيل، كتكون مؤهل باش تاخذ refund كامل؛ من بعد هاد المدة، ما كايناش refunds
واش نقدر نستضيف بزاف ديال المواقع فحساب واحد ديال InterServer؟
إييه، خطط الاستضافة العادية ديال InterServer كيسمحو ليك تستضيف بزاف ديال المواقع تحت حساب واحد. هاد الشي مفيد للي كيسيرو بزاف ديال الدومينات، حيت كيعطي حل اقتصادي بلا ما تحتاج تشري خطة استضافة بوحدها لكل موقع.
كيقدم InterServer شي مميزات صديقة للمطورين؟
إيوا، InterServer كايقدّم بزاف ديال الميزات الموجّهة للمطوّرين، بحال دعم بزاف ديال لغات البرمجة (PHP، Python، Ruby، Perl)، والوصول عبر SSH، وإمكانية استعمال أنظمة مراقبة الإصدارات بحال Git. هاد الأدوات كتوفر بيئة تطوير قوية للمحترفين.
كيفاش كيتعاملو InterServer مع النسخ الاحتياطية ديال الداتا؟
InterServer كيدير نسخ احتياطية منتظمة للبيانات باش يضمن سلامة وأمان معلوماتك. ورغم أنهم كيتكلفو بهاد النسخ الاحتياطية، من المفضل حتى للزبناء يديرو روتين ديال النسخ الاحتياطي ديالهم باش يكون عندهم نسخ إضافية من البيانات ديالهم.
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة. تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
